Temporal Hollowing following Coronal Incision: A Prospective, Randomized, Controlled Trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coronal incisions are used in traumatic, reconstructive, and cosmetic procedures to access the lateral facial skeleton. Temporal hollowing is a common complication following coronal incision that affects the patient both physically and psychologically. Several dissections have been recommended through this area to avoid injury to the frontal branch of the facial nerve and the temporal fat pad, which is thought to be the cause of hollowing. The purpose of this study was to identify the cause of postoperative temporal hollowing. METHODS: Patients requiring a coronal incision were recruited prospectively. Each side of the head in all patients was randomized to suprafascial, subfascial, or deep dissection. An unmarked envelope containing the type of dissection to be performed for each side was used. All envelopes contained equal distributions of all groups. The incidence and severity of temporal hollowing 6 months postoperatively were measured clinically and by computed tomographic volume analysis. RESULTS: Twenty-seven patients with 54 sides (18 suprafascial, 15 subfascial, and 21 deep) completed the study. There were no demographic differences among the three groups. The incidence and severity of temporal hollowing were lowest with suprafascial dissection. Other factors associated with the presence of temporal hollowing included a reduction in body mass index. There were no injuries to the frontal nerve in any of the dissections. Postoperative temporal hollowing was associated with surgical approach and postoperative weight loss. CONCLUSION: Elevation of a coronal flap in the suprafascial plane and minimization of patient weight loss may decrease the incidence of postoperative temporal hollowing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle