MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041250676 · doi:10.1097/jom.0b013e31814544fe

Body Mass Index and Premature Mortality in Physically Heavily Working Men—A Ten-Year Follow-Up of 20,000 Construction Workers

2007· article· en· W2041250676 sur OpenAlexaff
Volker Arndt, Dietrich Rothenbacher, Bernd Zschenderlein, Stephan Schuberth, Hermann Brenner

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensWorkers Compensation Board of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésOverweightBody mass indexMedicineObesityDemographyCohortCohort studyGerontologyDiabetes mellitusInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Although obesity is clearly associated with diabetes and cardiovascular disease, health consequences of being mildly or moderately overweight are less clear in physically heavily working men. METHODS: The association between body mass index (BMI) and mortality was assessed over a 10-year period in a cohort of 19,513 male construction workers, who underwent routine occupational health examination during 1986 to 1992. RESULTS: Among never smokers normal and overweight men experienced similar mortality. Among smokers, we observed a strong U-shaped association between BMI and all-cause mortality, which was lowest for BMI levels between 25 and 35 kg/m after control for potential covariates. CONCLUSIONS: BMI levels commonly considered to reflect overweight may not necessarily be associated with increased mortality in physically heavily working men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207