Fertilization of a mixed forage crop with fresh and composted chicken manure and NPK fertilizer: Effects on soil and tissue Ca, Mg, S, B, Cu, Fe, Mn and Zn
Notice bibliographique
Résumé
A 3-yr experiment compared the effects of the fertilization of mixed forages with fresh and composted chicken manure and NPK fertilizer. Amendments were applied at three N levels, and an unfertilized treatment was included. The experiment was conducted in two hay fields: a sandy loam and a silty clay loam, near Truro, Nova Scotia. Mehlich 3- extractable Ca, Mg, S and micronutrients were reported for two depths of soil sampled in September 1993. In most cases, the Ca, Mg, S and micronutrient levels in the chicken manure compost and fresh manure were higher than the literature values. The Cu and Zn in both the fresh chicken manure and the compost exceeded the maximum concentrations for Category A (unrestricted use) compost. Compost treatments resulted in higher Ca in the upper horizon at both sites, but few differences among treatments were noted for soil Mg or S. Extractable soil Cu was not higher in the compost and manure plots in spite of the relatively high levels of Cu in the amendments. Compost-treated plots were numerically highest in soil Zn at the silty clay site, while the NPK plots had the highest Mehlich 3-extractable Fe at the same site. Fewer differences in soil levels of micronutrients were detected among treatments at the sandy loam site. Forage tissue Ca, Mg, S and micronutrients were reported for the 1993 season. The high rates of applications, especially for compost treatments, did not always result in higher nutrient levels in the forages; other factors that may have affected nutrient availability are suggested. It is concluded that higher rates of compost and manure could have been used in this experiment without risks of phyto- or ruminant toxicity. Key words: Chicken manure, compost, forage, Mehlich 3-extractable nutrients, micronutrients
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».