Relationship between Pineal N-Acetyltransferase Activity, Pineal Melatonin and Serum Melatonin in Rats under Different Lighting Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Pineal N-acetyltransferase (NATase) activity has often been used as an indicator of pineal melatonin (MT) production, and the rhythms of pineal and serum MT levels are assumed to be parallel. However, these issues require further examination in view of some recent findings. In the present study, the 24-hour rhythms of pineal NATase, pineal MT content and serum MT concentrations were examined in groups of rats exposed to four artificial lighting regimens: (a) 16 h of light, 8 h of darkness (LD 16:8) for 2 weeks; (b) LD 12:12 for 2 weeks; (c) LD 4:20 for 2 weeks, and (d) LD 4:20 for 4 weeks. Under the above lighting conditions, the rhythms of pineal NATase, serum and pineal MT contents when tested demonstrated a closely parallel relationship. These results supported the idea that pineal NATase accurately reflected MT synthesis and that the rhythms of pineal and serum MT content were in phase under long and short photoperiods, in spite of extrapineal sites of MT synthesis. Further, the results also demonstrated that the timing of the MT peaks in the serum and the pineal may depend on the length of the adaptation period to the environmental lighting. When the rats were housed under a short photoperiod (LD 4:20), the peak MT levels appeared in the middle of the dark period after 2 weeks but shifted towards the end of the dark period after 4 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».