MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041252501 · doi:10.1159/000124022

Relationship between Pineal N-Acetyltransferase Activity, Pineal Melatonin and Serum Melatonin in Rats under Different Lighting Conditions

2008· article· en· W2041252501 sur OpenAlexaff
Anthony K. Ho, Lee J. Grota, Gregory M. Brown

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelatoninPineal glandInternal medicineEndocrinologyBiologyN-acetyltransferaseChemistryMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pineal N-acetyltransferase (NATase) activity has often been used as an indicator of pineal melatonin (MT) production, and the rhythms of pineal and serum MT levels are assumed to be parallel. However, these issues require further examination in view of some recent findings. In the present study, the 24-hour rhythms of pineal NATase, pineal MT content and serum MT concentrations were examined in groups of rats exposed to four artificial lighting regimens: (a) 16 h of light, 8 h of darkness (LD 16:8) for 2 weeks; (b) LD 12:12 for 2 weeks; (c) LD 4:20 for 2 weeks, and (d) LD 4:20 for 4 weeks. Under the above lighting conditions, the rhythms of pineal NATase, serum and pineal MT contents when tested demonstrated a closely parallel relationship. These results supported the idea that pineal NATase accurately reflected MT synthesis and that the rhythms of pineal and serum MT content were in phase under long and short photoperiods, in spite of extrapineal sites of MT synthesis. Further, the results also demonstrated that the timing of the MT peaks in the serum and the pineal may depend on the length of the adaptation period to the environmental lighting. When the rats were housed under a short photoperiod (LD 4:20), the peak MT levels appeared in the middle of the dark period after 2 weeks but shifted towards the end of the dark period after 4 weeks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207