Steam-Over-Solvent Injection in Fractured Reservoirs (SOS-FR) for Heavy-Oil Recovery: Experimental Analysis of the Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Heavy oil trapped in fractured carbonate reservoirs possesses a great challenge. Previous experience has shown that heating the matrix to drain heavy-oil by gravity is a slow and inefficient process due to low matrix recovery caused by unfavorable matrix properties (oil wetness and low permeability). Acceleration of matrix-fracture interaction by changing matrix and oil properties could be possible, however, by injecting proper hydrocarbon solvent alternately with steam as reported by our earlier work (SPE 117626). This process called Solvent-Over-Steam injection in Fractured Reservoirs (SOS-FR) consists of several cycles, each having three phases: (1) steam/hot water injection, (2) solvent injection, and (3) steam/hot water injection. This paper reports a detailed experimental analysis of this new method. Static and dynamic tests were conducted by exposing (or injecting) heavy-oil saturated fractured rocks into steam/hot water and solvent alternately. Oil-wet sandstone and carbonate samples were saturated with heavy-crude. Different solvents were tested including heptane, kerosene, decane and light crude. In addition to the core experiments, the same procedure was repeated on "Hele-Shaw like" glass models to visually identify the mechanics of the process. Specific observations and conclusions as to how to apply this technique in field conditions, which mechanisms control the rate of recovery and residual matrix oil saturation, ideal solvent type, and optimal operational conditions (optimal soaking time for huff-and-puff and injection rate for continuous injection) were reported. It is hoped the proposed new technique will be an alternative for tapping heavy matrix oil from oil-wet, fractured, deep, carbonate fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».