Effect of Glyphosate on Fusarium Head Blight in Wheat and Barley Under Different Soil Tillages
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium head blight (FHB) is a serious disease in the wet conditions of eastern Canada. Tillage practices and herbicide applications have been reported to influence disease intensity. This study aimed to determine the effect of glyphosate on FHB development in wheat and barley and on Fusarium graminearum inoculum production under different soil tillages. The experiment was performed during 2 years (2007 and 2008) at two different sites in Quebec, Canada. Six trials were set in both sites, combining two cereal species (wheat and barley) and three soil tillages: moldboard plow, spring tillage (minimum-till), and direct drilling. For each trial, glyphosate or other herbicides were applied on Roundup Ready soybean the year preceding cereal crops, constituting the main plots. The next year, three wheat and three barley cultivars were sown as subplots. FHB index, Fusarium-damaged kernels (FDK), deoxynivalenol (DON) content, and F. graminearum inoculum production were measured. Glyphosate had no significant effect on FHB index, FDK, or DON content, whatever the trial and the site. F. graminearum inoculum production was enhanced by glyphosate in only 1 of 12 trials. Cultivar effect was highly significant on DON content. The relationship between F. graminearum inoculum from soybean residues and DON content was weak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».