MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041291949 · doi:10.1109/bmsb.2011.5954910

Improved adaptive arithmetic coding based on optimal segmentation of code symbols for lossless motion vector coding

2011· article· en· W2041291949 sur OpenAlexaff
Liang Zhang, Demin Wang, Zheng Dong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArithmetic codingContext-adaptive variable-length codingAdaptive codingLossless compressionCoding (social sciences)Context-adaptive binary arithmetic codingVariable-length codeDecoding methodsComputer scienceShannon–Fano codingAlgorithmMathematicsData compressionArithmeticTheoretical computer scienceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adaptive arithmetic coding is a general technique for coding the symbols of a stochastic process based on an adaptive model. The adaptive model provides the code symbol statistics and is updated along with encoding/decoding processes when more encoded/decoded symbols are fed as samples to the adaptive model. The coding performance depends on how well the adaptive model fits the symbol statistics. If the number of code symbols is large and the samples of code symbols are limited, the adaptive model may not be able to provide an accurate symbol statistics, which leads to the inefficient coding performance of the adaptive arithmetic coder. An example is lossless motion vector coding for video transmission when the motion searching range is very large. This paper presents an improved adaptive arithmetic coder used for lossless motion vector coding. A novel representation of motion vector differences (MVDs) is proposed, in which a MVD is divided into two segments, namely significant segment and non-significant segment. Each segment is separately coded with an adaptive arithmetic coder. With this division, the possible values of each segment are concentrated within a small range. This concentration leads to a good fit of the adaptive model to the symbol statistics and therefore to an improvement of the adaptive arithmetic coding efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207