Testosterone Patch Increases Sexual Activity and Desire in Surgically Menopausal Women with Hypoactive Sexual Desire Disorder
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Hypoactive sexual desire disorder (HSDD) is one of the most common sexual problems reported by women, but few studies have been conducted to evaluate treatments for this condition. OBJECTIVE: The objective of this study was to evaluate the efficacy and safety of a testosterone patch in surgically menopausal women with HSDD. DESIGN: The design was a randomized, double-blind, parallel-group, placebo-controlled, 24-wk study (the Intimate SM 1 study). SETTING: The study was performed at private or institutional practices. PATIENTS: The subjects studied were women, aged 26-70 yr, with HSDD after bilateral salpingo-oophorectomy who were receiving concomitant estrogen therapy. Placebo (n = 279) or testosterone 300 microg/d (n = 283) was administered. There were 19 patients who withdrew due to adverse events in the placebo group and 24 in the 300 mug/d testosterone group. INTERVENTION: Testosterone (300 microg/d) or placebo patches were applied twice weekly. MAIN OUTCOME MEASURE(S): The primary end point was the change in the frequency of total satisfying sexual activity at 24 wk. Secondary end points included other sexual functioning end points and safety assessments. RESULTS: At 24 wk, there was an increase from baseline in the frequency of total satisfying sexual activity of 2.10 episodes/4 wk in the testosterone group, which was significantly greater than the change of 0.98 episodes/4 wk in the placebo group (P = 0.0003). The testosterone group also experienced statistically significant improvements in sexual desire and a decrease in distress. The overall safety profile was similar in both treatment groups. CONCLUSION: In the Intimate SM 1 study, the testosterone patch improved sexual function and decreased distress in surgically menopausal women with HSDD and was well tolerated in this trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».