Field-/Well-Integrity Issues, Well-Abandonment Planning, and Workover Operations on an Inadequately Abandoned Well: Peace River, Alberta, Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Summary Maintaining well integrity for field life-cycle operations is a major factor that must be taken into account in the planning and execution of all well-engineering activities. Some legacy wells are not properly abandoned to prevent the contamination of secondary reservoirs or groundwater from other producing hydrocarbons or from emerging carbon-capture and acid-gas-storage projects being planned by both oil and gas operators and government research groups. If these wells are not identified and abandoned properly, there is a high risk of negative impact to the environment, operator reputation, and the economics of field operations. This case study will examine the complex re-entry and reabandonment of a well in the Peace River region of Alberta, Canada. In the process of developing the plan to re-enter and abandon this well, a methodology for abandonment planning was adopted with three essential attributes: The abandonment should provide effective isolation of all critical zones; operations should allow for evaluation and confirmation of zonal isolation; and the final condition of the well should allow for a simple re-entry to remediate future isolation problems. Throughout the planning and execution of the program, the regulating agency was integrated into the decision-making process. To complete the abandonment, technologies such as casing drilling, downhole cameras, and magnetic ranging were employed along with directional-drilling, coiled-tubing, and fishing operations. Upon completion, the effectively executed abandonment program met or exceeded prescribed technical and regulatory requirements. The positive results of performing this operation included mitigating environmental impacts, delaying the capital-intensive construction of a future sour-gas-treatment plant, and allowing the extended operation of the Peace River complex (PRC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».