Nontuberculous Mycobacterial Adenitis of the Head and Neck in Children: Experience From a Tertiary Care Pediatric Center
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe our experience with the diagnosis, surgical treatment, and outcome of nontuberculous mycobacterial (NTM) adenitis of the head and neck in children, and to present a preliminary report about the use of NTM skin tests in our institution. STUDY DESIGN: Retrospective study. METHODS: The medical records of all children diagnosed with cervicofacial NTM adenitis were retrospectively reviewed for the period from January 1, 1995, through December 31, 2000. We also examined the use of intradermal skin tests for the diagnosis of NTM infection. RESULTS: Fifty patients were diagnosed with NTM cervicofacial adenitis. Pertinent demographic information, clinical presentation, investigation, and type of diagnostic procedures were documented. Surgical procedures, complications, and relapses were also noted. One unusual case of retropharyngeal adenitis is illustrated. All patients were treated with complete excision of their lesion at the first operation. No major complications were noted. Only one patient relapsed and required a second operation. Forty-one children were skin-tested with NTM antigens. Of these, 30 patients were dual-tested with Purified Protein Derivative (PPD) also. No adverse reactions were noted with the use of skin tests. Sensitivity of NTM antigens alone is 87%. Sensitivity of dual testing is 78%. No patient had a PPD-dominant reaction. CONCLUSION: Surgical excision is the treatment of choice of NTM adenitis because of the high cure rate with a single procedure, the excellent cosmetic result, and the low complication rate. NTM skin tests are safe and could be useful in early diagnosis of the infection but further investigation is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».