MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041302799 · doi:10.5430/jnep.v4n5p159

Meanings, beliefs and attitudes of the neonatal unit staff in México about the parents' participation in a neonatal unit: A qualitative approach

2014· article· en· W2041302799 sur OpenAlexvenueno aff
Josefina Gallegos Martínez, Jaime Reyes‐Hernández

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisUnit (ring theory)FeelingContext (archaeology)Focus groupNursingQualitative researchPsychological interventionMedicineNeonatal intensive care unitPsychologyTeamworkPublic hospitalFamily medicinePediatricsSocial psychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and context: The two most important factors and determinants of morbidity and mortality of the newborn are prematurity and low birth weight, c hildren are admitted in neonatal unit and require many specialized therapeutic interventions, thus, a medical and technical focus is predominating. T he staff of neonatal unit ha s a challenge in provide support to parents´ participation i n the care of their child. The study was performed in a public hospital offering second-level care in San Luis Potosí, México. Purpose : To identify and analyze the meanings, beliefs and attitudes of the neonatal unit staff about the Mexican parents' participation in the care of hospitalized preterm neonates. Design and Methods : A qualitative research study was conducted at a neonatal unit in México. Data collection consisted of semi-structured and recorded in-person interviews with staff who signed an informed consent. The analysis method used was content analysis in its thematic mode. Results: The results summarize the most relevant information of the meanings, beliefs and attitudes of the health professionals- benefits, barriers, encouragement-, about the parents’ participation in a Mexican neonatal unit. Three themes emerged: The parental participation benefits the hospitalized premature infants; restriction and barriers for parents’ participation; encouragement of parents’ participation. Conclusions: The staff considered parental participation to be important, and they therefore proposed certain changes to promote participation based on a system of teamwork and a transformation of the hospital rules, emphasizing the experiences of parents in the NU and supporting their emotional responses and feelings. The participants thought that they should be teaching about childcare. However, controversy was revealed among the practitioners regarding parental involvement with respect to gender, particularly the idea that the mother should be the main presence whereas the father should be a recipient of information, despite expressing a positive view of the father’s inclusion and his right to take care of his child. Summary: T he hospitalization of premature neonates produces separation from their families. Parental visit to NUs in México depends on factors such as human milk production, neonate clinical conditions and medical treatment. It also depends on the meanings, beliefs, attitudes of the health team concerning the parents´ participation. This study provides information on parental participation to promote unrestricted access to the neonatal unit. Potential implications: The construction of a model of family participation based on a framework of parental participation in the NICU .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207