Attributing Hypodensities on CT to Angiographic Vasospasm Is Not Sensitive and Unreliable
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The presence of low-density areas on CT is used in clinical decision-making regarding treatment of angiographic vasospasm as well as in research as a surrogate marker for severity of angiographic vasospasm. We assess the interobserver variability in attributing hypodensities on CT to angiographic vasospasm-related delayed ischemic neurological deficit. METHODS: Three experienced reviewers, 2 neurosurgeons, and a neuroradiologist independently reviewed CT scans of 413 patients enrolled in the Clazosentan to Overcome Neurological iSChemia and Infarction OccUrring after Subarachnoid hemorrhage (CONSCIOUS-1) trial, who universally underwent catheter angiography to determine severity of angiographic vasospasm. Interobserver variability was calculated using the κ statistic and the χ(2) test was used to determine associations between dichotomized outcomes. RESULTS: There was considerable interobserver variability in attributing CT hypodensities to vasospasm-related delayed ischemic neurological deficit (κ=0.51-0.78; 95% CI, 0.35-0.90). Patients with hypodensities attributed to delayed ischemic neurological deficit were significantly more likely to have severe angiographic vasospasm (P=0.001), but a substantial proportion of these patients (19%) also had mild or no spasm. CT hypodensities had a sensitivity and specificity of 41% and 93%, respectively, in identifying patients with severe angiographic vasospasm, even with expert consensus that these represent angiographic vasospasm-related delayed ischemic neurological deficit. CONCLUSIONS: We find considerable interobserver variability in attributing CT hypodensities to angiographic vasospasm and propose that they may not be a robust marker of severity of angiographic vasospasm, even with unanimous expert agreement that they are a result of vasospasm-related delayed ischemic neurological deficit. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: URL: www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00111085.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,125 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».