Associations of Adiponectin with Body Fat Distribution and Insulin Sensitivity in Nondiabetic Hispanics and African-Americans
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Hypoadiponectinemia has emerged as an independent risk factor for type 2 diabetes and cardiovascular disease. Although associations of adiponectin with central obesity and insulin resistance have been reported, very little data are available from studies using detailed measures of insulin sensitivity (S(I)) and/or body fat distribution in ethnic groups at high risk for metabolic disease. OBJECTIVE: The aim of the study was to identify the correlates of adiponectin in 1636 nondiabetic Hispanics and African-Americans. DESIGN: A cross-sectional analysis of participants in the Insulin Resistance Atherosclerosis Family Study was conducted. S(I) was determined from frequently sampled iv glucose tolerance tests with minimal model analysis. Subcutaneous and visceral adipose tissues (SAT, VAT, respectively) were determined with computed tomography. Triglyceride, high-density lipoprotein, C-reactive protein, and adiponectin were measured in fasting samples. Generalized estimating equation (GEE) models were used to identify factors associated with adiponectin concentration. SETTING: A multicenter study using a family-based design was conducted. PARTICIPANTS: A total of 1636 nondiabetic Hispanic and African-American subjects participated. MAIN OUTCOME MEASURES: Circulating adiponectin concentration was measured. RESULTS: Age, female gender, high-density lipoprotein, SAT, and S(I) were positive independent correlates of adiponectin, whereas glucose, CRP, and VAT were negative independent correlates (all P < 0.05). Ethnicity was not an independent correlate of adiponectin in this model (P = 0.27); however, an ethnicity by VAT interaction term was retained, indicating a stronger negative association of VAT with adiponectin in African-Americans compared with Hispanics. CONCLUSION: Directly measured S(I), VAT, and SAT were independently correlated with adiponectin in Hispanic and African-American subjects. The inverse association of VAT with adiponectin was stronger in African-Americans compared with Hispanics, a finding that suggests possible ethnic differences in the effects of visceral obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».