Calcium-Sensing Receptor (CASR) Mutations in Hypercalcemic States: Studies from a Single Endocrine Clinic Over Three Years
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Inactivating mutations of the calcium-sensing receptor (CASR) are implicated in different hypercalcemic syndromes, including familial hypocalciuric hypercalcemia (FHH), primary hyperparathyroidism (PHPT), and familial isolated hyperparathyroidism (FIHP). However, molecular diagnostics applied to large nonselected hypercalcemic cohorts from a single center have not been reported. OBJECTIVE: Our objective was to describe the prevalence, type, and potential pathogenicity of CASR mutations in a series of cases with FHH (n = 17), PHPT (n = 165), and FIHP (n = 3) and controls (n = 198) presenting at a single endocrine clinic. SUBJECTS: All were prospectively evaluated at the "Casa Sollievo della Sofferenza" Hospital in southern Italy over a 3-yr period. METHODS: CASR screening was conducted by denaturing HPLC. The variant CASRs were functionally characterized by transient transfection studies in kidney cells in vitro. RESULTS: A single novel missense variant was identified in one PHPT case. However, in FHH probands, mutations were found in eight of 17 (47%). With a hypercalcemic family member, mutation detection rate in FHH rose to seven of eight (87%), whereas only one of nine sporadic cases was positive, and none of the three FIHP cases had detectable CASR mutations. Five missense variant CASRs, identified in control subjects, performed as wild type in functional assays, whereas the missense mutant CASRs identified in the FHH patients, and in the one PHPT case, exhibited significant impairment. A novel intronic mutation (IVS4-19a-->c) found in one FHH family, created an abnormally spliced product in an in vitro minigene assay. CONCLUSION: CASR testing, with functional analysis, provides critical confirmatory evidence in the differential diagnosis of hypercalcemic states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».