The impact of country of design and country of manufacture on consumer perceptions of bi‐national products' quality: an empirical model based on the concept of fit
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to decompose the concept of country of origin (COO) and test the influence of country of design (COD) and country of manufacture (COM) on consumer evaluations of bi‐national products (products designed in one country and manufactured in another). In addition to global country images, the paper aims to introduce the concept of “fit” or the logical connection between product categories and the COD or COM. Design/methodology/approach Relationships between constructs (perceived product quality, COD image, COM image and perceived fits) are hypothesized and data are collected via survey on the Tunisian market. Each of the 389 respondents evaluated different combinations (COD/COM) for two product categories (automobiles and television sets). All hypotheses are tested using multiple regression analysis. Findings The paper finds that the concept of fit between country image (both COD and COM) and product category is an important determinant of product evaluations. For products with status symbolic meanings (automobiles), consumers from emerging countries are more sensitive to COD than for more private goods (television sets) for which COM and COM/product fit are important. Research limitations/implications This study used two informational cues (COD and COM), and fairly complex durable goods. Results need to be expanded and confirmed with other product categories on other emergent markets. Practical implications Practical implications of the study are that, beyond country images, measurement of fit between COD or COM and the product category will help define marketing communications and product promotions by emphasizing (or de‐emphasizing) global country information, country image/product fit, or both. Originality/value The paper provides new insights into consumer judgements of product quality for bi‐national products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».