Gecko adhesion pad: a smart surface?
Notice bibliographique
Résumé
Recently, it has been shown that humidity can increase the adhesion of the spatula pads that form the outermost (adhesive) surface of the tokay gecko feet by 50% relative to the main adhesion mechanism (i.e. van der Waals adhesive forces), although the mechanism by which the enhancement is realized is still not well understood. A change in the surface hydrophobicity of a gecko setal array is observed when the array, which supports the spatulae, is exposed to a water drop for more than 20 min, suggesting a change in the hydrophilic-lyophilic balance (HLB), and therefore of the conformation of the surface proteins. A surface force apparatus (SFA) was used to quantify these changes, i.e. in the adhesion and friction forces, while shearing the setal array against a silica surface under (i) dry conditions, (ii) 100% humidity and (iii) when fully immersed in water. The adhesion increased in the humid environment but greatly diminished in water. Although the adhesion forces changed significantly, the friction forces remained unaffected, indicating that the friction between these highly textured surfaces is 'load-controlled' rather than 'adhesion-controlled'. These results demonstrate that the gecko adhesive pads have the ability to exploit environmental conditions to maximize their adhesion and stabilize their friction forces. Future designs of synthetic dry adhesives inspired by the gecko can potentially include similar 'smart' surfaces that adapt to their environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».