MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041335903 · doi:10.2118/09-06-39-tn

Thermal Sealants Improve Cementing in SAGD Areas

2009· article· en· W2041335903 sur OpenAlexafffundabout
C. J. Witt, Farzad Tahmourpour

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesShell Canada
Mots-clésPetroleum engineeringSteam-assisted gravity drainageBreakoutOil sandsWellboreOil viscosityOil reservesEnvironmental scienceAsphaltEngineeringWaste managementGeologyViscosityPetroleum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With the high demand for oil and gas, operators are becoming increasingly interested in unconventional sources of hydrocarbon. One of the major sources in the world is heavy oil, which has been defined by the API as oil that has API gravity of less than 22.3 °API at 15.6 °C (60 °F) (extra heavy oil, or bitumen, has 10 °API or less). Because heavy oil does not flow on its own in the wellbore, a mechanism must be used to recover the oil by making it mobile. Among the different experimental and operational methods, steam-assisted gravity drainage (SAGD) has been the method of choice for the past few decades. This process uses steam to heat the immobile oil and reduce its viscosity so it can be extracted, usually by using pump jacks. These heavy oil wellbores need to be zonally isolated to help ensure that the reserves are produced properly without environmental or production optimization challenges. In Alberta and Saskatchewan, many wells are drilled and cemented in designated heavy oil fields where SAGD is applied to stimulate production. Most of these wells are successfully cemented, however, some wells experience zonal isolation failures that result in steam breakout or steam loss into non-targeted zones. While the problem may be related to the primary cement job, it may also have been created by post-cementing operations and/or conditions. Sometimes the problem may be temporarily solved by conventional methods, however, the ultimate remedy may have to be applied eventually. The long-term integrity of the cement sheath behind the casing should be planned with drilling, completion, production/injection and abandonment stages considered. A properly designed and engineered cement slurry system can help save a wellbore/field from additional unplanned expenses. The process is shown below:Cement slurries are designed under defined wellbore conditions and exposed to field conditions in the laboratory.The mechanical behaviour of the cement sheath under downhole conditions is studied using three-dimensional, finite element analysis software.The endurance of the cement sheath under applied conditions is predicted and optimized.Operation and placement of the selected slurry is studied to help ensure optimum execution. Stresses exerted on the cement sheath from wellbore operations during construction, injection or production that could damage the cement sheath are integral to the study. These conditions are analyzed to help engineers understand the post-cementing operational effects on the sealant system. This paper presents the design criteria for finding the fit-for-purpose sealant systems that can successfully protect wellbores under harsh environmental conditions of SAGD and cyclic steam stimulation (CSS) operations. Introduction The long-term integrity of a cement sheath throughout a well's life is the ultimate factor for determining whether the sealant will withstand the planned operations, production and injection that are planned for the well. In the case of heavy oil operations, the primary design considerations for a long-lasting sealant are the temperature and pressure regimes. The stresses caused by the extreme changes are exerted on casing, cement and the rock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207