Trends in incidence of treated end‐stage renal disease, overall and by primary renal disease, in persons aged 20–64 years in Europe, Canada and the Asia‐Pacific region, 1998–2002
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine if rates of diabetic and non-diabetic end-stage renal disease (ESRD), which had been rising in young and middle-aged adults in all populations up to the mid-1990s, had started to decline, and if so, whether improvement had occurred in respect of each of the principal primary renal diseases causing ESRD. METHODS: Poisson regression of age- and sex-standardized incidence of ESRD for persons aged 20-64 years in 18 populations from Europe, Canada and the Asia-Pacific region, for 1998-2002. RESULTS: In persons from 12 European descent (Europid) populations combined, there was a small downward trend in all-cause ESRD (-1.7% per year, P = 0.001), with type 1 diabetic ESRD falling by 7.8% per year (P < 0.001), glomerulonephritic ESRD by 3.1% per year (P = 0.001), and 'all other non-diabetic' ESRD by 2.5% per year (P = 0.02). The reductions in ESRD attributed to hypertensive (-2.2% per year) and polycystic renal disease (-1.5% per year) and unknown diagnosis (-0.2% per year) were not statistically significant. On the other hand, the incidence of type 2 diabetic ESRD rose by 9.9% per year (P < 0.001) in the combined Europid population, although that of (principally type 2) diabetic ESRD remained unchanged in the pooled data from the four non-Europid populations. CONCLUSION: Recent preventive strategies, probably chiefly modern renoprotective treatment, appear to have been effective for tertiary prevention of ESRD caused by the proteinuric nephropathies other than type 2 diabetic nephropathy, for which the continuing increase in Europid populations represents a failure of prevention and/or a change in the nephropathic potential of type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle