Recombinant Soluble P-Selectin Glycoprotein Ligand-1-Ig Reduces Restenosis Through Inhibition of Platelet-Neutrophil Adhesion After Double Angioplasty in Swine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: P-selectin mediates leukocyte recruitment to activated platelets and endothelium through its high-affinity receptor P-selectin glycoprotein ligand-1 (PSGL-1). Platelet and leukocyte activation and binding have been reported after coronary angioplasty and were correlated with restenosis. We investigated the effect of a recombinant soluble PSGL-1 (rPSGL-Ig) on the adhesion of platelets and neutrophils and the development of restenosis after double arterial injury. METHODS AND RESULTS: Four weeks after angioplasty of both carotid arteries in pigs, a second angioplasty was performed at the same sites, 15 minutes after a single administration of vehicle or rPSGL-1 (1 mg/kg IV). Animals were euthanized 1 hour, 4 hours, 1 week, or 4 weeks later. Adhesion of autologous (51)Cr-platelets and (111)In-neutrophils was quantified and histological/morphometric analyses were performed. Although rPSGL-Ig did not affect adherence of these cells 1 hour after injury, it significantly reduced the adhesion of platelets (50% at 4 hours and 85% at 1 week) and neutrophils (50% at 4 hours and 78% at 1 week) to deeply injured arteries. At 4 weeks, the residual lumen was 63% larger in rPSGL-Ig-treated arteries as compared with control arteries (6.1+/-0.6 versus 3.8+/-0.1 mm(2); P:<0.002). The neointimal area was slightly reduced (0.5 in rPSGL-Ig versus 0.7 mm(2) in control). The ratio of the external elastic lamina of injured to uninjured reference segments was >1 in treated arteries and <1 in control arteries. CONCLUSIONS: P-selectin antagonism with rPSGL-Ig inhibits early platelet/leukocyte adhesion on injured arteries and reduces restenosis through a positive impact on vascular remodeling. Hence, rPSGL-Ig may have potential in the prevention of restenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».