Antimicrobial Activity of Flavonoids From Piper lanceaefolium and Other Colombian Medicinal Plants Against Antibiotic Susceptible and Resistant Strains of Neisseria gonorrhoeae
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The successful treatment of Neisseria gonorrhoeae (NG) infections is increasingly problematic because of the resistance of this pathogen to multiple antimicrobial agents. This development underscores the need for new antimicrobial sources. In the current study, 21 crude methanol extracts, from 19 plants used in Colombian traditional medicine for cutaneous infections, were screened for antimicrobial activity against NG. METHODS: Extracts were screened by disc susceptibility assay. In addition, the minimum inhibitory concentrations of active compounds from P. lanceaefolium were assayed using a panel of 26 NG strains comprising 12 antibiotic-resistant phenotypes. RESULTS: In all, 71% of the crude extracts exhibited antibacterial activity against the antibiotic susceptible NG strain WHO V, whereas 10% of the extracts inhibited penicillinase-producing NG strain GC1-182. The crude extract of Piper lanceaefolium was the only extract to show significant activity without ultraviolet (UV) light activation. Preliminary screening identified 3 compounds in this plant possessing antimicrobial activity: the flavonoids 5,7-dihydroxyflavanone (pinocembrin), 2',4',6'-trihydroxychalcone (pinocembrin chalcone), and the prenylated benzoic acid derivative cyclolanceaefolic acid methyl ester. Pinocembrin and pinocembrin chalcone inhibited 100% of the NG panel at 64 μg/mL and 128 μg/mL, respectively, whereas cyclolanceaefolic acid methyl ester inhibited 44% of the strains at 128 μg/mL. CONCLUSIONS: This is the first report of the antibacterial activity of Columbian plants against NG. The activity of the 2 flavonoids, pinocembrin, and pinocembrin chalcone, toward both susceptible and resistant NG strains makes them promising candidates for further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».