Fast catadioptric optics with large field of view
Notice bibliographique
Résumé
High resolution is in demand for the new applications based on the use of infrared technology. For observation task, high resolution provides more information either under the form of better resolving power or larger field-of-view. Various solutions can be envisioned to achieve high resolution imaging. In this paper, a combination of high resolution detector and microscanning system is proposed. This strategy results in higher resolution and reduced aliasing. A catadioptric configuration is preferred when a microscan is required to increase the spatial sampling frequency. Among the catadioptric configurations, the Schmidt-Cassegrain has wide angle capability due to its aspherical entrance window. However, when the system is used in harsh environment, this compensator window may have to be replaced often. In this case, a flat window would be preferred because it can be removed or easily replaced at reasonable cost. The reduction of the aberrations to an acceptable level without compensator window requires that the mirrors of the telescope be aspherized. In this paper, we present a modified Cassegrain telescope with two aspherical mirrors and one field lens. Due to the large obscuration of the secondary mirror, the effective F/1.05 necessitates a larger working F-number of 0.75. The spectral band ranges from 7.0 to 14.0 microns and the focal length is 50mm. The system is designed for the ULIS UL04171 microbolometer detector with 640 x 480 pixels and 25 microns pixel pitch. With this sensor, the total field of view of the system is 22.6 degrees, which is very large for a catadioptric system. A microscan increases the system maximal spatial sampling frequency from 20 to 40 cycles per millimeter. Despite of the compactness, there is enough room between the field lens and the detector to insert a shutter. A baffle extending ahead of the device is needed in this large field of view design to avoid undesired rays reaching the detector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».