MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041374557 · doi:10.1118/1.2031007

Po‐Poster ‐ 28: Examination of gene expression in p53(+/−) mice exposed to low dose radiation using Affymetrix cDNA microarrays

2005· article· en· W2041374557 sur OpenAlexaffabout
Derek W. Morris, D.P. Knox, Jean‐Pierre Lavoie, Jennifer A. Lemon, Douglas R. Boreham

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEffects of Radiation Exposure
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal HealthMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA microarrayComplementary DNAGene expressionMicroarrayGeneBiologyMolecular biologyMicroarray analysis techniquesDNA damageGene expression profilingDNA repairGene chip analysisDNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gamma radiation acts via the indirect effect to damage cells by producing reactive oxygen species (ROS). These ROS are capable damaging macromolecules and, altering signal pathways and gene transcription. Cells have evolved enzymes and mechanisms to scavenge ROS and repair oxidative damage. Microarrays allow the survey of the gene transcription activity of thousands of genes simultaneously. Messenger RNA is extracted from cells, hybridized with the complementary DNA (cDNA) of a microarray chip, and examined with a chip reader. Affymetrix microarray chips have been produced by the CSCHAH in Winnipeg containing 26000 murine genes. Groups of female mice have been exposed to low dose whole body chronic gamma radiation exposures of 0,50,100, and 120 mGy, corresponding to 15,30,60, and 75 weeks, respectively. MRNA from mice brain tissue has been extracted, isolated, converted to cDNA and labeled. Gene expression in each irradiated mouse was compared to the pooled expression of the control mice. Analysis of gene expression levels are performed with microarray analytical software, Array Pro by Media Cybernetics, and powerful statistical software, BRB microarray tools. Differences in gene expressions, focusing on genes for cytokines, DNA repair mechanisms, immuno‐modulators, apoptosis pathways, and enzymatic anti‐oxidant systems, are being examined and will be reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetEffects of Radiation ExposureTravaux en français237 207