MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041375407 · doi:10.1182/blood-2009-08-237230

Alterations of the systemic environment are the primary cause of impaired B and T lymphopoiesis in telomere-dysfunctional mice

2009· article· en· W2041375407 sur OpenAlexfundno aff
Zhangfa Song, Jianwei Wang, Luis Miguel Guachalla, Grzegorz Terszowski, Hans-Reimer Rodewald, Zhenyu Ju, K. Lenhard Rudolph

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConnaught Fund
Mots-clésLymphopoiesisTelomereTelomeraseBiologySenescenceImmunologyStem cellInternal medicineHaematopoiesisMedicineCell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is growing evidence that telomere dysfunction can contribute to human aging. Telomere dysfunction limits lymphopoiesis in aging telomerase knockout (mTerc(-/-)) mice primarily by the induction of stem cell-extrinsic alterations. The relative contribution of alterations in the stem cell niche and the systemic environment to the impairment of lymphopoiesis in response to telomere dysfunction is currently unknown. This study reveals a minor impact of stem cell-intrinsic defects on the impairment of B and T lymphopoiesis in response to telomere dysfunction. The impairment in B and T lymphopoiesis in aging telomere-dysfunctional mice was mainly due to alterations of the systemic environment. Telomere dysfunction had no significant cell-autonomous effects impairing the function of thymic or bone marrow niches in supporting B and T lymphopoiesis. Moreover, age-related alterations in the cellular composition of the thymic epithelium in telomere-dysfunctional mice were rescued by transplantation of the thymus into a wild-type environment; these rejuvenated thymi supported normal T lymphopoiesis in recipient mice. Together, these data place alterations in the systemic environment on top of the hierarchy of events limiting lymphopoiesis in response to telomere dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207