Symptoms to pollen and fruits early in life and allergic disease at 4 years of age
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The predictive value of reported early symptoms to pollen or fruits on later allergic disease is unclear. Our aim is to evaluate if symptoms to pollen and/or to fruits early in life are associated with allergic disease and sensitization to pollen at 4 years. METHODS: The study included 3619 children from the Barn (Children), Allergy, Milieu, Stockholm, Epidemiology project (BAMSE) birth cohort. Reported symptoms of wheeze, sneeze or rash to birch, grass or weed, symptoms (vomiting, diarrhea, rash, facial edema, sneeze, or wheeze) to fruits including tree-nuts at 1 or 2 years of age, and definitions of asthma, rhinitis and eczema at 4 years were derived from questionnaire data. Sensitization to pollen allergens was defined as allergen-specific IgE-antibodies to any pollen (birch/timothy/mugwort) > or =0.35 kU(A)/l. RESULTS: At 1 or 2 years of age, 6% of the children were reported to have pollen-related symptoms, 6% had symptoms to fruits, and 1.4% to both pollen and fruits. Children with symptoms to both pollen and fruits at 1 or 2 years of age had an increased risk for sensitization to any pollen allergen at age 4 (OR(adj) = 4.4, 95% CI = 2.1-9.2). This group of children also had a substantially elevated risk for developing any allergic disease (asthma, rhinitis, or eczema) at 4 years irrespective of sensitization to pollen (OR(adj) = 8.6, 95% CI = 4.5-16.4). CONCLUSIONS: The prevalence of reported symptoms to pollen and fruits is very low in early childhood. However, children with early symptoms to both pollen and fruits appear to have a markedly elevated risk for allergic disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».