Totem Poles, Teepees, and Token Traditions: 'Playing Indian' at Ontario Summer Camps, 1920-1955
Notice bibliographique
Résumé
In a broad sense, summer camp was hailed as a recreation of 'the Indian way of life,' a place where (mainly) white children learned 'to live like Indians' during the summer months. This article explores this curious cultural phenomenon and concludes that the camp's Indian programming had little to do with honouring or even understanding Aboriginal peoples and more to do with seeking a balm for the non-Native experience of modernity. Drawing on recent scholarship on antimodernism, 'playing Indian,' and child-rearing, it suggests that a racialized form of antimodernism expressed itself at camp, as did modern infatuation with questions of childhood, identity, and race. Dans un sens large, le camp d'été était acclamé comme un retour au mode de vie des Indiens, un lieu où des enfants blancs (pour la plupart) apprenaient à vivre comme des Indiens pendant les mois d'été. Cet article explore ce curieux phénomène culturel et conclut que la thématique indienne des camps d'été n'avait pas grand chose à voir avec la commémoration ni même la compréhension des peuples autochtones, mais qu'il s'agissait plutôt de la recherche d'un remède à l'expérience vécue par les non-autochtones à l'égard de la modernité. À la lumière d'études récentes sur l'antimodernisme, la tendance à « jouer aux indiens » et l'éducation des enfants, cet article révèle qu'une forme d'antimodernisme axée sur la race s'est exprimée à travers les camps d'été, parallèlement à l'engouement moderne pour des questions comme l'enfance, l'identité et la race.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».