Wildfire impacts on nitrogen concentration and production from headwater streams in southern Alberta’s Rocky Mountains
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to examine initial effects of the 2003 Lost Creek wildfire (southwestern Rocky Mountains of Alberta) on concentrations and production (yield and total export) of several nitrogen (N) forms, and to explore initial recovery of these effects within the first 3 years after the fire. During the first postfire year, nitrate (NO 3 – ), dissolved organic nitrogen (DON), and total nitrogen (TN) concentrations in severely burned watershed streams were 6.5, 4.1, and 5.3 times greater, respectively, than those in reference streams. Weaker effects were evident for concentrations of ammonium (NH 4 + ; 1.5 times) and total particulate nitrogen (TPN; 3.0 times). A rapid decline in mean watershed concentrations and production of NO 3 – , DON, total dissolved nitrogen (TDN), and TN was observed from burned watersheds over the three seasons after the fire. However, elevated NO 3 – , TDN, and TN concentrations and production were still evident during the snowmelt freshet and following precipitation events after 3 years. Effects of the burn were strongly influenced by the regional flow regime, with the most elevated N concentrations and production occurring during higher discharge periods (snowmelt freshet and storm flows).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».