Occurrence of infectious upper respiratory tract disease and response to vaccination in horses on six sentinel premises in northern Colorado
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Horses vaccinated against common agents of infectious upper respiratory disease (IURD) may not have detectable serum antibody and may not be protected from clinical disease. OBJECTIVES: The objectives of this study were to 1) investigate the serological response of horses to vaccination against influenza virus (H3N8 and H7N7) and equine herpesviruses (EHV) in a field setting and 2) evaluate associations among vaccination status, serum antibody concentrations, and occurrences of IURD in monitored horses. METHODS: In this study, horses on 6 Colorado premises were vaccinated parenterally against influenza virus and EHV, and serological response evaluated. Horses were monitored, and biological samples collected from individuals with clinical IURD and control horses. RESULTS: Of 173 horses, 61 (35.3%), 21 (12.1%) and 4 (2.3%) seroconverted in response to vaccination against EHV, influenza virus H7N7 and influenza virus H3N8, respectively. CONCLUSIONS: Outbreaks of IURD in study horses were associated with influenza virus H3N8 and Streptococcus equi infection, and serological response to vaccination with conventional products was poor. POTENTIAL RELEVANCE: These results confirm that horses may not respond with detectable serological responses to conventional vaccination against common respiratory viruses and, therefore, suggest that alternate methods of protecting horses against common respiratory viruses should be sought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».