23 kHz MEMS based swept source for optical coherence tomography imaging
Notice bibliographique
Résumé
The transition from benchtop to clinical system often requires the medical technology to be robust, portable and accurate. This poses a challenge to current swept source optical coherence tomography imaging systems, as the bulk of the systems footprint is due to laser components. With the recent advancement of micromachining technology, we demonstrate the characterization of a microelectromechanical system (MEMS) swept source laser for optical coherence tomography imaging (OCT). This laser utilizes a 2 degree of freedom MEMS scanning mirror and a diffraction grating, which are arranged in a Littrow configuration. This resulted in a swept source laser that was capable of scanning at 23.165 kHz (bidirectional) or 11.582 kHz (unidirectional). The free spectral range of the laser was ≈ 100 nm with a central wavelength of ≈ 1330 nm. The 6 dB roll off depth was measured to be at 2.5 mm. Furthermore, the structural morphology of a human finger and tadpole (Xenopus laevis) were evaluated. The overall volumetric footprint of the laser source was measured to be 70 times less than non-MEMS swept sources. Continued work on the miniaturization of OCT system is on going. It is hypothesized that the overall laser size can be reduced for suitable OCT imaging for a point of care application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».