MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041435336 · doi:10.1139/b02-112

Seed cone structure in conifers in relation to development and pollination: a biological approach

2002· article· en· W2041435336 sur OpenAlexvenueno aff
P. B. Tomlinson, Tokushiro Takaso

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Chicago
Mots-clésOvuleCupressaceaePollenBiologyPollinationPodocarpaceaeBotanyStrobilusPinaceaePinus <genus>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seed production in conifers involves an extended sequence of developmental events that may take as long as 3 years to complete. There is a conflict between two major processes: initial pollination of ovules and subsequent maturation of seeds after fertilization. The conflict arises because ovules must be exposed at first to receive pollen (the gymno-ovulate condition), and subsequently seeds must be protected during maturation (the angiospermous condition). The "Florin model", which shows that the coniferous cone was ancestrally a compound structure, provides a constructional "Bauplan" whose modifications can be understood by developmental study. In the majority of conifers there is no consistent ovule-bearing structure, even though this is required by the model; much of cone ontogeny is determined by intercalary meristematic activity that results in cone closure after pollination. Two main constructional types can be recognized. In Cephalotaxaceae, Cupressaceae, Sciadopityaceae, Taxaceae, and Taxodiaceae (all without saccate pollen), pollen structure and function is uniform and not associated with special modification of the ovulate cone at the time of pollen capture. In the Pinaceae and Podocarpaceae (mostly with saccate pollen), the ovulate cone is usually highly specialized with regard to pollen capture. In the former group, developmental emphasis is on postpollination events that lead to seed protection or are associated with seed dispersal. In the latter group, there is a duality in ovulate cone morphology, initially associated with pollination, and subsequently with seed protection and dispersal. The general conclusion is that the coniferous cone cannot be treated as a static entity for comparative purposes. The functional attributes of cone structures need to be considered in a very broad context when the evolution of the coniferous cone is discussed.Key words: conifers, development, pollen capture, seed cone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207