In Vivo Erector Spinae Muscle Blood Volume and Oxygenation Measures During Repetitive Incremental Lifting and Lowering in Chronic Low Back Pain Participants
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A case control study. OBJECTIVES: Using metabolic gas analysis and near infrared spectroscopy, a comparison was made between healthy controls and chronic low back pain (LBP) participants on cardiorespiratory, erector spinae muscle blood volume, and oxygenation responses, and these variables were used to determine factors that best predict peak oxygen consumption (VO2peak). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: To date, it is unknown how the cardiorespiratory and erector spinae muscles of chronic LBP persons respond to repetitive incremental lifting and lowering. With the advent of near infrared spectroscopy technology, it is now possible to noninvasively examine erector spinae muscle oxygen supply and utilization in vivo. Thus, by using metabolic gas analysis and near infrared spectroscopy technology simultaneously, it is now possible to compare the cardiorespiratory and erector spinae muscle responses of chronic LBP participants to that of healthy controls (no history of LBP) during incremental work to volitional fatigue. METHODS: Thirty-four participants with chronic LBP and 34 healthy controls completed the repetitive incremental lifting and lowering (2.25 kg x min) protocol from floor to table (height 76 cm) at 10 lifts . min to voluntary fatigue. RESULTS: The healthy controls had significantly greater VO2peak (mL x kg x min) and VO2peak (mL x kgLBM x min), peak mass lifted, test duration, and breathing frequency. Furthermore, healthy controls showed significantly greater change in muscle oxygenation and faster one-half recovery times. Multiple regression analysis indicated that approximately 97% of the variance in absolute VO2peak was predicted by cardiorespiratory variables in both groups, while muscle oxygenation aided in predicting VO2peak relative in the LBP participants. CONCLUSIONS: The results indicated that the chronic LBP participants demonstrated a reduced cardiorespiratory and erector spinae muscle response during repetitive incremental lifting and lowering to volitional fatigue as compared to the healthy controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».