MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041455872 · doi:10.1080/07420520600827087

The Circadian Regulation of<i>Presenilin‐2</i>Gene Expression

2006· article· en· W2041455872 sur OpenAlexafffund
Valérie Bélanger, Nathalie Picard, Nicolas Cermakian

Notice bibliographique

RevueChronobiology International · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCircadian rhythmBiologyCLOCKCircadian clockOscillating geneE-boxGene isoformTranscription (linguistics)Gene expressionPresenilinGeneRegulation of gene expressionGeneticsCell biologyEndocrinologyInternal medicinePromoterAlzheimer's diseaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Circadian rhythms are generated by a molecular clock composed of clock genes and their protein products. Other genes are regulated in a rhythmic way by this molecular clockwork, but are not themselves constituents of the clock. This study shows that one of these clock-controlled genes encodes the signalling protein Presenilin-2. Indeed, evidence is presented that the promoter of the mouse Presenilin-2 gene is bound and activated by CLOCK and BMAL1, transcription factors of the mammalian circadian clock. Quantification of Presenilin-2 RNA shows that its expression is non-rhythmic in many peripheral tissues (heart, muscle, kidney, spleen, and thymus). Note, though, that careful analysis of the liver data shows that Presenilin-2 RNA exists in distinct isoforms in this tissue, and that rhythmicity is restricted to only a subset of these RNA isoforms. These data indicate a unique mode of regulation of Presenilin-2 transcripts, the circadian control of which appears to happen at the transcriptional and post-transcriptional levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChronobiology InternationalMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207