Autotransplantation of mesiodens for missing maxillary lateral incisor with cone‐beam <scp>CT</scp>‐fabricated model and orthodontics
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Autotransplantation is a viable treatment option for a missing tooth when there is a suitable donor, especially in adolescents with remaining facial growth. This report presents the aesthetic restoration of a missing maxillary lateral incisor through orthodontic treatment and autotransplantation of a mesiodens using a CBCT-fabricated rapid-prototyping model. SUMMARY: A 14-year-old male patient with a congenitally missing maxillary lateral incisor was referred from the Department of Orthodontics. The teeth were moved orthodontically to regain space for the missing lateral incisor and to close the space of the mesiodens after transplantation. A replica of the donor tooth was fabricated from a cone-beam computed tomography scan through a rapid-prototyping machine before autotransplantation surgery. The model was used to create a socket for the graft tooth, thereby shortening the extra-oral time and minimizing the damage to the root surface. After transplantation and orthodontic tooth movement, the mesiodens was finally restored with an aesthetic laminate restoration. Over 3 years, the aesthetics remained excellent, and the transplant functioned normally without any signs or symptoms of root resorption. KEY LEARNING POINT: Missing anterior teeth may be replaced through a combination of orthodontics, autotransplantation with a rapid-prototyping model and prosthodontic restoration, in growing patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».