MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041464462 · doi:10.1021/ja0607382

Force-Induced Insulin Dimer Dissociation:  A Molecular Dynamics Study

2006· article· en· W2041464462 sur OpenAlexafffund
Taeho Kim, Alexander Rhee, Christopher M. Yip

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryDimerDissociation (chemistry)Antiparallel (mathematics)Molecular dynamicsMonomerInsulinHydrogen bondCovalent bondMoleculeCrystallographyBiophysicsComputational chemistryOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the forces and dynamics of insulin dissociation is critical for devising formulations for the treatment of insulin-dependent diabetes. In earlier work, we applied AFM-based force spectroscopy to covalently tethered and oriented insulin monomers to assess the effect of molecular orientation on insulin-insulin binding forces. We report here on steered molecular dynamics simulations of the insulin dissociation force spectroscopy experiment. Consistent with our experiments, our simulation results suggest that insulin dimer dissociation occurs near the limit of extensibility of the B-chain. We have also found that the forced dissociation of the insulin dimer is a rate-dependent process, involving significant conformational changes to the monomer(s). The insulin dimer dissociation pathway also depends on the relative strength of the inter-monomer interactions across the antiparallel beta-sheet interface and the intra-monomer interactions of residues A1 and A30 with the insulin B-chain. Our simulation results strongly support the design of bioactive insulin analogues that involves altering hydrogen bonding and hydrophobic interactions across the beta-sheet dimer interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207