MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041466818 · doi:10.4161/cc.10.1.14389

PCL2 modulates gene regulatory networks controlling self-renewal and commitment in embryonic stem cells

2011· review· en· W2041466818 sur OpenAlexafffund
Emily M. Walker, Janet L. Manias, Wing Y. Chang, William L. Stanford

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2011
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyPRC2Homeobox protein NANOGEmbryonic stem cellKLF4SOX2EpigeneticsCell biologyCell fate determinationTranscription factorCellular differentiationRegulation of gene expressionPolycomb-group proteinsGeneticsInduced pluripotent stem cellGeneEZH2Repressor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent reports have better elucidated the components of the Polycomb Repressive Complex 2 (PRC2) and its functional role in embryonic stem cells (ESCs) and their differentiated derivatives. The depletion of a newly described mammalian PRC2 associated protein, PCL2, leads to an increase in ESC self-renewal and a delay in differentiation, a phenotype similar to knockouts of the core PRC2 members. Genomic and cell biology data suggest that PCL2 is important in cell fate decisions and may play a role in recruitment of PRC2 to target genes and histone methylation. Importantly, depletion of PCL2 in ESCs leads to a decrease in 3meH3K27 at the proximal promoter regions of pluripotency transcription factors Tbx3, Klf4, Foxd3 and a concomitant increase in gene expression. These proteins subsequently activate expression of Oct4, Nanog and Sox2 through a feed-forward gene regulatory circuit, altering the core pluripotency network and driving cell fate decisions towards self-renewal. We propose a model whereby alteration of the epigenetic state of Tbx3, Klf4, and Foxd3 results in the enforced expression of the pluripotency network, preventing differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207