Recovery of fish populations in Lake 223 from experimental acidification
Notice bibliographique
Résumé
The fish populations of Lake 223, a lake previously acidified to pH 5.1, were monitored during 13 years of gradual pH recovery to preacidification pH 6.7. During acidification, recruitment ceased for all fish species in this lake and two were extirpated. During pH recovery, successful recruitment resumed for all fish species that remained in the lake. One of the extirpated species, fathead minnow (Pimephales promelas), successfully colonized the lake. Lake trout (Salvelinus namaycush) abundance decreased during acidification and remained low during pH recovery due to very low recruitment. Growth curves, condition factor, and annual survival of lake trout decreased during acidification and quickly increased to preacidification values during pH recovery. During the early years of pH recovery, white sucker (Catostomus commersoni) abundance increased to almost 10 times the number at the start of the experiment but decreased during the final years due to decreased annual survival and recruitment. Pearl dace (Margariscus margarita) became abundant during acidification and their abundance decreased during pH recovery as fathead minnow abundance increased. Other fish species that were caught infrequently prior to acidification, brook stickleback (Culaea inconstans), lake chub (Couesius plumbeus), and finescale dace (Phoxinus neogaeus), were caught frequently during pH recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».