MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041485299 · doi:10.1177/0960327113511474

Detection and neutralization of cobra venom using rabbit antiserum in experimental envenomated mice

2013· article· en· W2041485299 sur OpenAlexaff
C. Venkatesan, M. Sarathi, G. Balasubramanian, S. Vimal, N. Madan, S. Abdul Majeed, N. Sundar Raj, A.S. Sahul Hameed, V. Sarath Babu

Notice bibliographique

RevueHuman & Experimental Toxicology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVenomous Animal Envenomation and Studies
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenomAntiserumSpleenCobraNajaSnake venomToxicityMolecular biologyBiologyPharmacologyAntibodyMedicinePathologyImmunologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sandwich enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was developed to detect the venom of Indian cobra (Naja naja naja) in various tissues (brain, heart, lungs, liver, spleen, blood, kidneys, and tissue at the site of injection) of mice after cobra venom injected at different time intervals (0, 2, 4, 6, 8, and 12 h intervals up to 24 h). Whole venom antiserum or individual venom protein antiserum (14, 29, 65, 72, and 99 kDa) could recognize N. n. naja venom by Western blotting and ELISA, and antibody titer was also assayed by ELISA. Antiserum raised against cobra venom in rabbit significantly neutralized the toxicity of venom-injected mice at different time intervals after treatment. The assay could detect N. n. naja venom levels up to 2.5 ng/ml of tissue homogenate, and the venom was detected up to 24 h after venom injection. Venom was detected in brain, heart, lungs, liver, spleen, kidneys, tissue at the bite area, and blood. As observed in mice, tissue at the site of bite area showed the highest concentration of venom and the brain showed the least. Moderate amounts of venoms were found in liver, spleen, kidneys, heart, and lungs. Development of a simple, rapid, and species-specific diagnostic kit based on this ELISA technique useful to clinicians is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman & Experimental ToxicologyMême sujetVenomous Animal Envenomation and StudiesTravaux en français237 207