MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041488248 · doi:10.1521/pedi_2014_28_165

Role Confusion and Disorientation in Young Adult-Parent Interaction Among Individuals With Borderline Symptomatology

2014· article· en· W2041488248 sur OpenAlexaff
Karlen Lyons‐Ruth, Laura E. Brumariu, Jean‐François Bureau, Katherine H. Hennighausen, Bjarne Holmes

Notice bibliographique

RevueJournal of Personality Disorders · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésPsychologyBorderline personality disorderConfusionDevelopmental psychologyStressorPoison controlInjury preventionHuman factors and ergonomicsClinical psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Borderline symptoms are thought to emerge from the interaction of temperamental factors and environmental stressors. Both parental invalidation and attachment disorganization have been hypothesized to play an etiological role. However, to date the quality of parent-child interaction has not been observed directly. In this study, 120 young adults were assessed for features of borderline personality disorder on the SCID II, for severity of childhood maltreatment on interview and self-report measures, and for disturbance in parent-child interaction during a videotaped conflict discussion task. Borderline traits, as well as suicidality/self-injury specifically, were associated with more role confusion and more disoriented behavior in interaction with the parent. Among young adults with recurrent suicidality/self-injury, 40% displayed high levels of role confusion compared to 16% of those who were not suicidal. Neither form of disturbed interaction mediated the independent effect of childhood abuse on borderline symptoms. A parent-child transactional model is proposed to account for the findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Personality DisordersMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207