Quantification of Airborne Inoculum as an Aid in the Management of Leaf Blight of Onion Caused by <i>Botrytis squamosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Botrytis leaf blight, caused by Botrytis squamosa, is a common and frequently damaging disease of onion crops, but the severity of epidemics varies widely from year to year. The disease is initiated and spread by airborne conidia. The relationship between airborne conidium concentration (ACC) and lesion development was studied in the field. A linear relationship was found between ACC and number of lesions per leaf: ACC values of 10 to 15 and 25 to 35 conidia m-3 were associated with 1 and 2.5 lesions per leaf, respectively. In 2000 and 2001, at three sites, four different criteria were used to start a fungicide spray program and their effect on epidemic development was compared with that of a grower's conventional schedule. The criteria were: at the fourth-true-leaf growth stage; according to an inoculum production index; when the ACC reached 10 to 15 conidia m-3; and when the ACC reached 25 to 35 conidia m-3. A nonsprayed control plot was included in the trial. Fungicide programs started when the ACC reached 10 to 15 conidia m-3 were as effective as the conventional program, but used fewer sprays. A fungicide spray program based on measurements of ACC and disease severity was evaluated in 2002 and 2003 in five and three commercial onion fields, respectively. At each site, half of the field was sprayed according to the grower's schedule and, in the other half, fungicide sprays were initiated when a threshold of 10 to 15 conidia m-3 or five lesions on the lower leaf (whichever came first) was reached. Overall, the number of fungicide applications was reduced by 75 and 56% in 2002 and 2003, respectively, without causing significant yield reduction. In both years, the reduction in number of fungicide applications was due mainly to the delay in initiation of the fungicide program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».