MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2041497985 · doi:10.1139/g02-046

Molecular analysis of the complete set of length mutations found in the plastomes of<i>TriticumAegilops</i>species

2002· article· en· W2041497985 sur OpenAlexvenueno aff
Yasunari Ogihara, Takeshi Ohsawa

Notice bibliographique

RevueGenome · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsInverted repeatAegilopsChloroplast DNAIntergenic regionGeneGene duplicationHypervariable regionMutationBreakpointDirect repeatGenomeChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precise location and nature of each of 14 length mutations detected among chloroplast DNAs of Triticum-Aegilops species by RFLP analysis were determined at the nucleotide sequence level. Each mutation was compared with at least three non-mutated wild-type plastomes as standards. These 14 length mutations were classified into 4 duplications and 10 deletions. One duplication occurred in the small single-copy region close to the border of the inverted repeat, and the remaining 13 length mutations took place in the large single-copy region. All length mutations occurred in the intergenic regions, suggesting that these length mutations do not affect plastid gene expression. Saltatory replication was the cause of all duplications, whereas intramolecular recombination mediated by short direct repeats played a substantial role in the deletions. Recurrent occurrences of certain deletion events were found in some AT-rich regions, which constituted hot spots for deletion. Out of four hypervariable regions detected among the grass plastomes, two (downstream of rbcL and a tRNA gene accumulated region) were still active after differentiation of Triticum and Aegilops complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→