MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041499463 · doi:10.1139/b09-079

Vesicular cells of the lodgepole pine dwarf mistletoe (<i>Arceuthobium americanum</i>) fruit: development, cytochemistry, and lipid analysis

2009· article· en· W2041499463 sur OpenAlexaffvenueabout
Shannon K. Kelly, Cynthia M. Ross Friedman, Ron G. Smith

Notice bibliographique

RevueBotany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCytochemistryBotanyUltrastructureCell biologyVesicular transport proteinVesicleBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lodgepole pine dwarf mistletoe, Arceuthobium americanum Nutt. ex Engelm., is a parasitic angiosperm that infects conifers in western Canadian forests. A striking feature of the Arceuthobium life cycle is explosive seed dispersal, triggered by hydrostatic build-up within the fruit, localized in a tissue called “viscin.” Viscin is composed of two cell types: “viscin cells” that accrue pressure in their hydrated mucilage, and “vesicular cells” with a previously undetermined function. The objective of this work was to investigate the development and composition of vesicular cells using microscopy, cytochemistry, and gas chromatography – mass spectroscopy. We found that vesicular cells are initiated from mesocarp cells lining the viscin cells. As development of the seed progresses, vesicular cells form a single layer, enlarge, and become isodiametric. Later, the cells make up all of the remaining 3–4 outer mesocarp layers. Concomitant with enlargement, intracellular triacylglycerides (TAGs) largely composed of 16-carbon and 18-carbon fatty acids, accumulate. Immediately prior to discharge, vesicular cell boundaries become indistinct, and the cell contents become confluent, creating a lipid mass between the viscin cells and the exocarp. Vesicular cells and their resulting lipid mass likely function in discharge by acting as a hydrophobic barrier to water loss and (or) as a repellant, resistant layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207