Financial burden of health care for <scp>HIV</scp>/<scp>AIDS</scp> patients in Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the out-of-pocket (OOP) payments for health-care services of HIV/AIDS patients, and identify associated factors in Vietnam. METHODS: Cross-sectional multisite survey of 1016 HIV/AIDS patients attending 7 hospitals and health centres in Ha Noi, Hai Phong and Ho Chi Minh City in 2012. RESULTS: HIV/AIDS patients used inpatient and outpatient care on average 5.1 times (95% CI = 4.7-5.4) besides ART services. Inpatient care cost US$ 461 on average and outpatient care US$ 50. Mean annual health-care expenditure for HIV/AIDS patients was US$ 188 (95% CI = 148-229). 35.1% of households (95% CI = 32.2-38.1) experienced catastrophic health expenditure; 73.3% (95% CI = 70.6-76.1) of households would be affected if ART were not subsidised. Being a patient at a provincial clinic, male sex, unstable employment, being in the poorest income quintile, a CD4 count of <200 cells/mL and not yet receiving ART increased the likelihood of catastrophic medical expense. CONCLUSIONS: HIV/AIDS patients in Vietnam frequently use medical services and incur OOP payments for health care. Scaling up free-of-charge ART services, earlier access to and initiation of ART, and decentralisation and integration of HIV/AIDS-related services could reduce their financial burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».