MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041505794 · doi:10.3138/md.45.3.349

Modernity and Its Mirages: Wole Soyinka and the African State

2002· article· en· W2041505794 sur OpenAlexvenueno aff
Tejúmólá Ọláníyan

Notice bibliographique

RevueModern Drama · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernityIronyAnomieBureaucracyState (computer science)PopulationPolitical scienceHistorySociologyLiteratureLawArtPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We know that a broad and relentless interrogation of the African state constitutes the moral constant of Wale Soyinka's dramatic universe, whether he is employing the most arcane and ritualistic, or the most realistic and accessible, performance form. By the "African state" I mean both the established ruling institution and the existing social condition as a whole. This persistent critical interrogation has made Soyinka the foremost scourge of the seemingly perpetual state of anomie on the continent and those who manage and profit from it. Although this is less clearly articulated in the dramas than in Soyinka's other writings, I see the catalyst of the dramatist's huge exertions as one grand irony. a historical irony of epic proportion that serves as vast diorama: Africa as living a modernity it practically financed with its blood and toil, its human and material resources, but whose direction it is powerless to chart and whose effect it is unable to control. If the acknowledged gains of that modernity in the West — stable, orderly government, accountability between the rulers and the ruled, entrenched striving for egalitarian relations, rationalized bureaucracy and economic system, optimum management of the population — continue to elude Africa, it is not because Africa is not part of that modernity but because it is part of it unequally

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern DramaMême sujetTheatre and Performance StudiesTravaux en français237 207