MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041506288 · doi:10.1021/es051080f

Prediction of Initial Emission Rates of 2-Butoxyethanol from Consumer Products Using Equilibrium Headspace Concentrations:  An Application of the Vapor Pressure and Boundary Layer (VB) Model

2005· article· en· W2041506288 sur OpenAlexafffund
Jiping Zhu, Henrik Li, Mark Korchinski, Phil Fellin

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth CanadaNational Institute of Standards and Technology
Mots-clésChemistryVapor pressureThermodynamicsBoundary layerChromatographyOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The initial emission rate of volatile organic compounds (VOCs) from consumer products is important for assessing potential human exposure to VOCs in products. The vapor pressure and boundary layer (VB) model developed in the past was used to predict the emission rates of VOCs in the fast decaying phase from petroleum-based wet materials. This study has extended the model to largely water-based products. Study results have shown a good agreement (ratio = 1.01, r2 = 0.89) between model-predicted initial emission rates (ER0) of 2-butoxyethanol (2-BE) based on its equilibrium headspace concentration and experimentally measured ER0 in a small dynamic environmental chamber for 20 consumer products. These water-based products included wood surface treating stains, general cleaning agents, and degreasers with 2-BE concentrations over a wide range. The results also demonstrated a dependency between the headspace concentrations of the target analytes and the water content in the liquid. But dependency on water content had no effect on the use of headspace concentration to predict the ER0. The ER0 of 2-BE in the products ranged from 100 to 3000 mg m(-2) h(-1). In the majority of cases, the 2-BE concentration range in individual products indicated in the Material Safety Data Sheet agreed with the measured data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207