Long‐term follow‐up of granulocyte colony‐stimulating factor receptor mutations in patients with severe congenital neutropenia: implications for leukaemogenesis and therapy
Notice bibliographique
Résumé
Severe congenital neutropenia (SCN) is characterized by profound neutropenia, recurrent severe bacterial infections and maturation arrest in the myeloid lineage. Granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) treatment results in clinical improvement in over 90% of cases. Point mutations of the G-CSF receptor (G-CSFR) have been implicated in the progression of SCN to acute myeloid leukaemia (AML). Data are presented here on the 9-year follow-up of seven patients and the further screening of 18 other cases. One of the two original cases with a G-CSFR mutation has improved clinically; nevertheless, mutant DNA could still be detected at a very low level > 8 years after identification. The second child with a mutation progressed to myelodysplasia/AML 5 years after her mutation was detected. No mutations were found in the 18 new cases. One of three transformed cases had a G-CSFR mutation. This work is in agreement with the suggestion that G-CSFR mutations may provide a survival advantage to haemopoietic stem cells, but argues against the inevitability of leukaemic progression in their presence. Furthermore, the low frequency of G-CSFR mutations in SCN and the importance of regular screening and close clinical and laboratory follow-up if a mutation is found were demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».