MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041516550 · doi:10.1088/0031-9155/52/21/014

Myelin structure is a key difference in the x-ray scattering signature between meningioma, schwannoma and glioblastoma multiforme

2007· article· en· W2041516550 sur OpenAlexafffund
Greg Falzon, Sarah Pearson, R. D. Murison, C.J. Hall, Karen K. W. Siu, Adam Round, Elisabeth Schültke, Andrew H. Kaye, Robert A. Lewis

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesRoyal University Hospital FoundationUniversity of Saskatchewan
Mots-clésSchwannomaMeningiomaGlioblastomaMyelin sheathMyelinScatteringPathologyGliomaMedicineRadiologyPhysicsOpticsInternal medicineCancer researchCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small angle x-ray scattering (SAXS) patterns of benign and malignant brain tumour tissue were examined. Independent component analysis was used to find a feature set representing the images collected. A set of coefficients was then used to describe each image, which allowed the use of the statistical technique of flexible discriminant analysis to discover a hidden order in the data set. The key difference was found to be in the intensity and spectral content of the second and fourth order myelin scattering peaks. This has clearly demonstrated that significant differences in the structure of myelin exist in the highly malignant glioblastoma multiforme as opposed to the benign: meningioma and schwannoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207