MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041521527 · doi:10.1089/neu.2006.003615

Hypoxia Alters The Expression of Inhibitor of Apoptosis Proteins after Brain Trauma in The Mouse

2007· article· en· W2041521527 sur OpenAlexaff
Angelo Mikrogianakis, Rachel E. Shaye, Phillip T. Griffin, Sarah Kawesa, Julia Lockwood, Nathalie H. Gendron, Isabelle Gaboury, Zul Merali, Alex MacKenzie, James S. Hutchison

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensUniversity of TorontoChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of OttawaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypoxia (environmental)ApoptosisNeuroscienceTraumatic brain injuryCell biologyMedicineBiologyChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoxia worsens brain injury following trauma, but the mechanisms remain unclear. The purpose of this study was to determine the effect of traumatic brain injury (TBI) and secondary hypoxia (9% oxygen) on apoptosis-related protein expression, cell death, and behavior. Using a murine weight-drop model, TBI led to an early (6 h) increase followed by a later (24 h) decrease in neuronal apoptosis inhibitor protein (NAIP) expression in the olfactory and motor cortex; in contrast, TBI led to a sustained (6 h to 7 days) increase in NAIP in the striatum. The peak increase in the expression of NAIP (6-12 h) following TBI alone was delayed (1-7 days) when hypoxia was added to TBI. Hypoxia following TBI further depleted other apoptosis inhibitor proteins (IAPs) and activated caspases, as well as increased contusion size and worsened cell death. Hypoxia added to TBI also increased motor and feeding activity on days 2 and 4 compared to TBI alone. Hypoxia without TBI had no effect on the expression of IAPs or cell death. These findings show that IAPs have a potential role in the increased vulnerability of brain cells to hypoxia following TBI, and have implications for configuring future therapies for TBI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207