MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041528543 · doi:10.1002/humu.21228

Functional analysis of mutations in the ATP loop of the Wilson disease copper transporter, ATP7B

2010· article· en· W2041528543 sur OpenAlexafffund
Leiah M. Luoma, Taha M.M. Deeb, Georgina MacIntyre, Diane W. Cox

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyMissense mutationWilson's diseaseATP7APhenotypeGeneticsDiseaseGeneTransporterInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wilson disease (WND) is an autosomal recessive disorder resulting from mutation of ATP7B. Transport of copper by ATP7B from the trans-Golgi of hepatocytes into apical membrane-trafficked vesicles for excretion in the bile is the major means of copper elimination from the body. Although copper is an essential nutrient, homeostasis must be carefully maintained. If homeostasis is disrupted, copper can accumulate within the liver, kidney, cornea, and/or brain. The range of organs affected leads to clinical heterogeneity and difficulty in WND diagnosis. Sequencing of ATP7B is an important adjunct for diagnosis but has led to the discovery of many novel missense variants. Although prediction programs are available, functional characterization is essential for determining the consequence of novel variants. We have tested 12 missense variants localized to the ATP loop of ATP7B and compared three predictive programs (SIFT, PolyPhen, and Align-GVGD). We found p.L1043P, p.G1000R, p.G1101R, p.I1102T, p.V1239G, and p.D1267V deleterious; p.G1176E and p.G1287S intermediate; p.E1173G temperature sensitive; p.T991M and p.I1148T mild; and p.R1228T functioning as wild type. We found that SIFT most often agreed with functional data (92%), compared with PolyPhen (83%) and Align-GVGD (67%). We conclude that variants found to negatively affect function likely contribute to the WND phenotype in patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207