Foam stability: The importance of film size and the micellar structuring phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The kinetic stability of SDS foam was probed using Bartsch method at concentrations above CMC (0.03 M and 0.06 M) and below CMC (0.006 M). The foam created from the higher concentration (0.06 M) of micellar solution was more kinetically stable than that produced from the 0.03 M SDS solution and showed a stepwise decrease. On the other hand, the foam produced from SDS surfactant concentration below CMC (0.006 M) did not show such a behaviour and the height remained more or less constant. The effect of the foam lamella size on the bulk foam stability was also investigated. It was found that the critical lamella area is independent of the hydrostatic pressure. And, it took longer to reach the critical lamella area in the 0.06 M SDS system than to reach the critical lamella area in the 0.03 M SDS system. We probed the foam stability by studying the stability of a single foam lamella and observed the micellar layering phenomenon. We found 5 film thickness transitions in the case of 0.06 M SDS system and 3 thickness transitions for 0.03 M SDS system. Therefore, the foam lamella formed from the 0.06 M SDS solution is kinetically more stable than that formed from the 0.03 M SDS solution because the better layering structure in the former case slows down the liquid film drainage. Therefore, this study clearly demonstrates that both the size of the foam lamella and the micellar concentration are important factors in controlling the bulk foam stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».