MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2041557174 · doi:10.1021/jf800137q

Detection of Genetically Modified Canola Using Multiplex PCR Coupled with Oligonucleotide Microarray Hybridization

2008· article· en· W2041557174 sur OpenAlexaffabout
Anna‐mary Schmidt, Robert Sahota, Derek S. Pope, Tracy S. Lawrence, Mark Belton, Michael Rott

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaAmpliconOligonucleotideBiologyMultiplexTransgeneGenetically modified cropsMolecular biologyMultiplex polymerase chain reactionGeneComputational biologyGeneticsPolymerase chain reactionBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A rapid method was developed for concurrent screening of transgenic elements in GM canola. This method utilizes a single multiplex PCR coupled with an oligonucleotide DNA array capable of simultaneously detecting the 12 approved GM canola lines in Canada. The assay includes construct-specific elements for identification of approved lines, common elements (e.g., CaMV 35S promoter, Agrobacterium tumefaciens nos terminator, or nptII gene) for screening of approved or unapproved lines, a canola-specific endogenous gene, and endogenous genes from heterologous crops to serve as additional controls. Oligonucleotide probes were validated individually for functionality and specificity by amplification of specific transgene sequences from appropriate GM canola lines corresponding to each probe sequence, and hybridization of amplicons to the array. Each target sequence hybridized to its corresponding oligonucleotide probe and no significant cross-hybridization was observed. The limit of detection was examined for the GM lines GT73, T45, and MS8/RF3, and was determined to be 0.1%, 0.1%, and 0.5%, respectively, well within the European food and feed labeling threshold level of 0.9% for approved GM product. Practically, the method was demonstrated to be effective for the detection of GM canola in several types of animal feed, as well as in commercial canola meal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207