Quality of Life and Chronic Pain Four Years After Gastrointestinal Surgery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Little is known about the prevalence of chronic postsurgical pain after gastrointestinal surgery. This study was designed to assess the prevalence of chronic pain and quality of life in a cohort of patients who underwent surgery for benign and malignant gastrointestinal disease. METHODS: A prospective cohort design was used to assess quality of life and morbidity at four years postoperatively in 435 patients who had upper, hepatopancreaticobiliary, small-bowel, and/or colorectal anastomotic surgery in 1999 at one regional center in Northeast Scotland. Chronic pain and quality of life were assessed by postal survey using the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life-C30 questionnaire and McGill Pain Questionnaire. RESULTS: Of the 435 patients recruited in 1999, 135 (31 percent) had died by censor date in 2003. There was a 74 percent (n = 202) response rate from surviving patients eligible for follow-up. Prevalence of chronic pain at four years postoperatively was 18 percent (95 percent confidence interval, 13-23 percent). Pain was predominantly neuropathic in character; a subgroup reported moderate-to-severe pain. Risk factors for chronic postsurgical pain included female gender, younger age, and surgery for benign disease. Compared with those who were pain-free at follow-up, patients with chronic pain had poorer functioning, poorer global quality of life, and more severe symptoms, independent of age, gender, and cancer status. CONCLUSIONS: The prevalence of chronic pain after laparotomy for gastrointestinal malignancy and nonmalignant conditions at four years after surgery was 18 percent. These patients had significantly poorer quality of life scores independent of age, gender, and cancer status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».